今天刚看到一篇北大教授关于母系社会不存在的文章。观点是母系社会是从西方引进的，后来西方套路几十年又否定了。但是期间有影响力的国内文人采信了。说什么云南母权社会不等于母系社会，听得有点绕。下面我阐述一下我的观点吧。

第一，国内解释是原始群居社会女性采果子获得食物稳定，所以地位高。请问男性打不到猎物的话不会采果子？那么男孩子怎么那么喜欢爬树？

第二，古书记载，群居社会只知其母，未知其父。知道人类为何没有发情期么？这就是女性保护孩子不被杀害的策略。见谁都说肚子里是他孩子。DNA技术的发明是对女性的挑战。原始社会部落战争以及猛兽很多，不知道父亲很正常。不能作为母系社会的论点。现代很多美国黑人也是只知其母不知其父，难道美国黑人还是母系社会？

最后，男性身体结构明显优于女性。鬣狗女王块头比雄性大多了，才导致鬣狗是母系社会。女性这身板从来就不适合战斗，当代都讲究武力，更何况原始社会！只有身材持平的才没有父系母系之分，比如老虎和鸟类，像狮子这类的，明显就是雄性强悍。人类也是如此。

还有，云南那边以母为尊，遗产继承给女儿，可以去了解一下，女性又得工作，又得照顾孩子去，男性可以什么都不干，属于真正的上门女婿。这种社会分工具有当地特色，父系母系都存在。其实只能属于个例，并且区域性并不大。历史上还有女儿国呢。这种把当地区域特色的作为整个人类社会进程的观点是极其不负责任的。

也并希望教材不要误人子弟了，把这些假设推论当真理，真是误人子弟。这里没有贬低女性的意思，女性在每个时代都应该尊重和爱护。只是男女分工不同而已。