01

我是一个不从众，坚持独立思考的人。陈寅恪老师说：人要有独立之精神，自由之思想。陈老师说的，就是我这样的人。比如有本小说，叫《14号门》，广告上说“席卷欧美”、“又科幻又悬疑”、“被一致推荐”，但是豆瓣上打分只有6.2，很多人评论说：又臭又长，不要看，浪费时间。我当时考虑了几秒钟，决定不从众，坚持独立思考，果断下单买了一本。花了好几个小时读完，最后发现果然浪费了时间。最近，迪士尼真人版电影《花木兰》上映了。豆瓣打分4.8。好多人评论说这是个垃圾电影，完全不值票钱。我又考虑了几秒钟，还是决定不从众，还是坚持独立思考。怎么能被网络喷子所左右？逆向而行的我，有着最美的身影。于是果断下单买了电影票，花了两个小时看完了，最后发现确实不值票钱。独立思考有的时候挺坑人的。其实，光是这个海报就应该引起我的警惕。

第一眼看上去，是不是就有点像我公号文章的排版，给人一种很便宜的感觉？剧中人物的造型跟这个海报有一拼。。比如说这个中国皇帝：

要是不看介绍，我绝对想不到这个老道是李连杰。上朝的时候，大臣们都站在阴凉的地方，就皇上一个人扮成老道，坐在那里晒日光浴。还是巩俐饰演的女巫，打扮得像个京丑：

而且这个京丑做事简直没逻辑可言。她法力强大，能变鸟，能附体，能瞬间杀人。那你直接跑到皇宫里，把他一刀宰了不就完了么，何必费那么大劲儿，帮单于去吭哧吭哧地打仗？女巫死得更莫名其妙。她本来是单于那伙儿的，可后来单于朝花木兰射了一箭，女巫居然冲上去挡箭，替花木兰死了。

为什么呢？好像也没有什么理由，感觉就是编剧一冲动，在那儿撺掇：老巩，上！非要找个理由的话，那就是女巫是女权主义者，花木兰也是女权主义者，老一代女权主义者爱护年轻一代的女权主义者，所以替她挡箭了。可这个理由太牵强了。

打个比方，要是某个网络女权大V走在街上，忽然闪出一个坏蛋，掏出匕首就向她刺去，那我们的李银河老师会一个箭步冲上去，用胸口挡住这把罪恶的匕首么？李老师，你真的会这么做吗？整个电影里，巩俐都没什么表情，就是一副酷酷的样子。不光巩俐没表情，其他演员也没啥表情。李连杰一直是那个半死不活的样子；单于一直是那个欠扁的样子；甄子丹一直是那副弱鸡的样子；就连主角花木兰也没什么表情，一直就是有点不太开心的样子。前一段迪士尼还拍了一个真人版《狮子王》，大家看过吧？跟《花木兰》比起来，那些狮子和鬣狗的表情就过于丰富。随便拉一头鬣狗放到《花木兰》里，都显得像老戏骨在飙戏。

这个片子从头到尾也没有笑点。差不多所有迪士尼的电影都会有插科打诨的角色，负责制造笑点。可是《花木兰》没有，木须龙被毫不留情地砍掉了，换上了一只凤凰。这只凤凰一句话都不说，就是飞啊飞啊，拖着大尾巴一个劲儿地飞。它要从南飞到北，它还要从白飞到黑，它要人们都看到它，却不知道它是谁。整个电影的格调就是这么庄严，这么沉闷，就连花木兰在河里洗澡，闯进来一个男生那段情节，都硬生生拍出了《霓虹灯下的哨兵》里的那种正气感。不能轻松，不能调侃，因为迪士尼这次是想拍出史诗剧的感觉。

02

可要说史诗剧吧，《花木兰》让人联想到不是《魔戒》，也不是《天国王朝》，而是这样的老新闻。

那规模真的就是两个村庄的械斗。

比如一开头，单于偷袭边境，他率领的部队是这样的：

这就是全景。就这么十来个人，像是从龙妈手下流窜过来的一小股残渣余孽，打响了械斗的第一枪。

当然了，这是偷袭，规模小点就小点吧。后来战争正式爆发，皇帝下了紧急动员令，帝国境内每一家都要出一名士兵。最后居然集结出一支三百来人的庞大军团，达到了乡一级的战斗规模。

而单于率领的部队规模也不相上下，而且还拥有投石机，数量高达一台之多。两大帝国可歌可泣的械斗就这样展开了。据说，这部片子花了两亿美元，折合人民币十几亿啊。我实在不理解钱都花到哪儿去了。

不光场景像村庄械斗，剧情也像。大家都知道，《花木兰》最后一战的情节是：单于偷偷潜入皇宫，劫持了皇帝，然后花木兰跑去救驾，对吧？在原来的动画版里，单于是搞了一个阴谋，趁着咱们过节搞灯展，一下子劫持了皇帝，这个多少还有点合理性。可是电影版不是这样。单于潜入皇宫，大臣跑来报告

皇帝：单于潜入皇宫了，就在外头！你肯定想不到皇帝是什么反应。

他说：好，那我跟单于两人茬架去！说完，他就跑到一个建筑工地跟单于约架去了这是皇帝吗？你能想象么，康熙皇帝坐在龙书案前，多隆飞奔来报：噶尔丹潜入大内！康熙皇帝龙袍一脱，换上板带靸鞋，露出一巴掌的护心毛，说：好！找个没人的建筑工地，我跟丫的干一架去！这哪是皇帝，这是暴脾气的村长啊！这个彪子就去了。去了建筑工地上就让人拿幌金绳跟捆起来了。

皇宫的禁卫军呢？禁卫军有一百来人之多，全被骗到了一个小广场上。

所以，看《花木兰》这个电影，你得拿出看京剧的脑补能力。彪子代表英明皇帝，一百来人代表千军万马，小广场代表辽阔的演武场，不然的话，你绝对想不到这是帝国反击战，而更像是两个村子为了争一口井爆发的械斗。

03

造型和场面大致就是这么个情况，那么主题呢？按理说，主题很积极向上，女权主义。迪士尼以前拍的《冰雪奇缘》、《勇敢传说》也是讲女权主义，就很容易让人接受，但这个电影里的女权主义怎么看怎么别扭。

不知道为什么，导演非要大谈什么“忠勇真”。而且这里的“忠”还不是“忠于祖国”那种。它充满了等级色彩，很难和女权主义兼容起来。比方说，动画版里花木兰很少下跪，但在电影里，花木兰几乎动不动就给人下跪。动画版里，皇帝和花木兰之间的互动很有人情味。皇帝会向花木兰鞠躬，甚至会去拥抱花木兰。他是把花木兰当成一个人去尊重的。真人版里，这些互动都被删掉了。皇帝获救后，坐在宝座上表扬跪在地上的花木兰，还要封她当禁卫军的首领，管理那一百多人。你要说他尊重花木兰，也最多是把她当成一个好臣民来尊重的。

女权是平权的一种，忠字当头的女权算哪门子的女权？导演可能会说：我们要尊重历史嘛。那你把皇帝弄得跟范德彪似的，跑到建筑工地上给人茬架，怎么没想起来尊重历史？你让嫔妃跟大臣一块儿上朝，怎么就没想起来尊重历史？我觉得导演还是没有那种文化背景，所以没意识到女权主义和这种“忠”是不兼容的。他可能还以为弘扬这个能讨好中国观众呢。

其实我觉得，中国大部分观众肯定也更喜欢老版里皇帝向花木兰鞠躬、拥抱花木兰的镜头。东方人就是历史悠久点，又不是贱骨头。

04

而且，这个电影处理主题的方式实在太便宜了。你看不出花木兰有什么心理成长的痕迹。她的转折点就是盯着宝剑看。宝剑上刻着三个字：忠勇真。

花木兰看啊看啊，忽然就明白了要找到真我！

好莱坞导演借鉴的中国元素里明显包括中国小学生作文：

红领巾是用先烈的鲜血染成的。看着鲜艳的红领巾，我想到了XXX，想到了XXX，然后我又想到了XXX，我这么做，对得起这些革命先烈吗？不！我要做一个拾金不昧的好孩子！

不过，花木兰比我小时候更彪。

我也就是把钱交给警察叔叔，花木兰更无理取闹。她要恢复女战士的真我，就把头盔也扔了，上身的盔甲也不要了，披头散发的打仗去了。导演对此明显很得意，还给了刘亦菲一段很长的慢动作镜头。

为什么导演认为女战士就不应该穿盔甲、戴头盔呢？我实在是不能理解。

别说打仗了，去建筑工地也得戴安全帽啊。不然的话，万一天上掉下来个扳手，它不可管你男的女的，统统砸死。你说我女权，扳手可不管那个，照样砸死。让你找到真我，也是做一个女战士，而不是女彪子啊。最后，导演还深恐观众理解不了花木兰的变化，特意让那个凤凰飞到花木兰后头，表示花木兰长出了心灵的翅膀。

这不就是小时候我写的作文？把钱交给警察叔叔以后，我低头一看，你猜怎么着？

我胸口的红领巾更加鲜艳了！初中我就不写这样的作文了。

05

两个小时。一场漫长的村级械斗。械斗人员还时不时地抽疯，皇上约架，木兰卸甲，女巫自杀…..但是我看完了也不是一无所获，我还是学到了四个字，那就是：

相信群众。

喜欢就点个在看吧

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkjg/422.html