在回答这个问题之前，我想起一个小故事。大概内容如下:

一个野牛大家族生活在一座广袤无垠的大陆上，这个野牛家族很团结，一般单打独斗的鬣狗和狮子都不敢轻易招惹它们。可是，每隔一段时间，就会有成群的捕食者尾随在这群野牛后面。这时候，野牛家族里最年老体弱的那只便会自动停下脚步，留下来当作捕食者的食物。它们就是这样，一代又一代，牺牲孱弱的前辈为后代创造条件。

当然，这是弱肉强食的动物世界，太血腥太残忍。但其中的核心其实是共通的，那就是前人为后人牺牲，这也是生命延续的客观规律。

回到问题。

家家有老人，人人都会老。假如老了生活不能自理，子女又在外地工作，你会选择怎么办？

这个问题没有标准答案，如果站在个人的立场上，我宁愿选择有尊严的安乐死也不想躺在病床上拖累子女苟延残喘。

父母养大子女是责任所在，子女赡养父母也是责任所在，没有商量的余地。不过，家家有本难念的经，具体情况还是应该具体分析。

1，如果老人自身条件不错，例如有可观的退休金或者有积蓄，那么老人可以动用这些资源请专人护理。当然，做子女的就算再忙也应该关心自己的父母，哪怕人到不了也得多联系，熟知老人的状态。

2，如果老人自身没什么积蓄也没有退休金，子女们虽然在外工作但收入还不错，那么老人也应该向子女们要求，让他们出钱请人。这本来就是子女的责任，只要不影响他们的生活，无可厚非。

3，如果老人自身没钱，子女们收入也不多，回来伺候老人有可能连工作都没了，在外工作又承担不起请人照顾老人的费用。那样的话，如果我是老人，真的会选择安乐死。与其活着拖累的子女儿孙都不能生活，还不如早点摆脱痛苦，牺牲自己为后代谋福利。

4，如果老人没有积蓄却有房产，可以把房子质押贷款请人照顾自己，或者让身边的其他晚辈熟人照顾，但可以立下遗嘱，谁好好照顾老人遗产就归谁。

从上面这些可以看出，老人的核心思想是不拖累子女，不给后代添麻烦。

当然，这些都是站在老人的角度看问题的，如果换成子女的角度，我相信无论有钱没钱，都不希望自己的父母老无所依在最困难的时候得到不子女的照顾。为人子女就应该承担起赡养老人的责任，再多的困难也应该由子女们来面对。可是，很多时候现实是残酷的。如果父母因为不想连累子女而选择安乐死，恐怕做子女的也会内疚一辈子。

可见，如果养老完全靠个人靠家庭，的确会出现左右为难无法解决的问题，这就需要我们整体反思了。

随着老龄化社会的到来，这个假设问题将会变得更加真实，到时候，我们该怎么办？又能怎么办呢？