狮子为什么不消灭最大的威胁鬣狗？

狮子和鬣狗是非洲草原上公认的一哥和二哥，通常情况下狮子单兵作战能力远大于鬣狗，狮群协作战斗力也远大于鬣狗群。二者有组织有规模的战斗，也以狮群最终胜利居多，可事实却是狮群与鬣狗群在一种平衡的状态下一直共存。狮子为什么不为了自我生存而发起一场彻底的歼灭战呢？

肉食动物和草食动物哪个更凶残？

肉食动物往往天生具有致命武器，例如锋利的尖牙、瓜子。但它们比很多“无害”的素食动物要更加克制自己的攻击性，在同伴之间打斗中会注意减少带来的伤害，避免影响之后的捕食活动。相反在限定空间中打架的食草动物则不会这样文明，鲜血淋漓在所难免。为什么会这样？这主要得看战争的目的到底是什么，是保存自我还是消灭敌人？

毛主席在《论持久战》中早就对这个问题进行了专门的论述，“保存自我即是消灭敌人，消灭敌人即是保存自我”。再回到上面的问题，为什么肉食动物反而比草食动物更加克制自己的攻击性了。肉食动物食物来源主要靠捕猎，一旦受伤影响捕猎，可能会直接造成自己的死亡，甚至种群的灭亡。所以，别说是对鬣狗，就是脾气不好的“平头哥”，狮子也不敢随意招惹！

那么，抛开人类的影响，狮子和鬣狗的战争最后会是什么结果，会有一方从非洲大草原上消失吗？

修昔底德陷阱

修昔底德陷阱几乎已经被视为国际关系的铁律。修昔底德陷阱说法源自古希腊著名历史学家修昔底德的观点，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险——正如公元前5世纪希腊人和19世纪末德国人面临的情况一样。这种挑战多数以战争告终。公元前5世纪，雅典的成就急剧崛起震惊了陆地强邦斯巴达。双方之间的威胁和反威胁引发竞争，长达30年的战争结束后，两国均遭毁灭。他总结说，"使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧"。

"修昔底德陷阱"翻译成当代语言就是：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然要回应这种威胁，这样战争变得不可避免。人们发现，自年以来，一个新崛起的大国挑战现存大国的案例一共有15例，其中发生战争的就有11例。例如：

德国与侵略战争。最显著的就是德国。德国统一之后，取代了英国成为欧洲最大的经济体。在年和年，德国的侵略行为和英国的反应导致了两次世界大战。

日本与侵略战争

亚洲也类似。日本崛起之后，就想挑战欧洲殖民地在亚洲建立的秩序，确立以日本为中心的亚洲秩序，最终爆发了日本以反对西方列强为名而侵略亚洲其它国家的战争。

英荷战争

17世纪至18世纪英国与荷兰断断续续打了4仗。

七年战争

-年，英国、普鲁士与法国、奥地利、西班牙等国大打出手。

美国独立战争

-年，北美地方势力与英国殖民政府之间的战争。

克里米亚战争

-年，英国、法国与沙皇俄国之间的战争。

普法战争

-年，普鲁士与法国开战。

日俄战争

-年，日本与俄国在中国东北进行的战争。

你怎么看这个问题，修昔底德陷阱可以避免吗？